西安公布2014知识产权十大典型案件提供乐橙娱乐官网,太阳城娱乐等产品欢迎广大客户前来洽谈业务合作

太阳城娱乐

首页 > 案例展示 > 西安公布2014知识产权十大典型案件

西安公布2014知识产权十大典型案件


来源:乐橙娱乐官网 | 时间:2018-11-25

  在第十五个世界知识产权日来临之际,西安市中级人民法院向社会公布了2014年知识产权司法保护状况及十大典型案件。经过不懈努力,西安市知识产权保护氛围已经得到很大改善,知识产权侵权情况日趋减少,其中著作权、商标权、专利权、技术合同、垄断等纠纷收案呈数下降趋势,而植物新品种纠纷、不正当竞争纠纷和特许经营合同纠纷增幅较大。2014年西安中院共受理知识产权案件477件,比上年度减少83件。

  陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 2014年知识产权十大典型案件

  1.上海美术电影制片厂诉新疆百富餐饮股份有限公司侵害商标权、著作权纠纷案 张光宇于1945年创作了《西游漫记》一书,书中画有孙悟空的形象,主要特征为头戴紧箍咒,面部正中为心形红印,眼眶周围为一圈金黄色,眉毛为黑色弧形。1985年上海美术电影制片厂(简称美影厂)以《西游记》中的三打白骨精故事为蓝本,创作完成了动画片《金猴降妖》,片中孙悟空的面部正中有心形红印,头戴紧箍咒,眉毛连在一起,在心形红印的上方。2011年1月6日美影厂通过转让方式,取得了上海卡通文化发展有限公司在2005年9月21日上海卡通文化发展有限公司取得第3666071号注册商标的权属(该商标为孙悟空正面头像,孙悟空面部正中为心形图案,头戴紧箍咒,眉毛为月牙形,在面部的红心上部。孙悟空头像以排列的字母为背景,背景部分整体为长方形),核定使用商品为书籍、印刷出版物、连环漫画书、期刊、杂志(期刊)、报纸、文具盒(文具)、书写材料、海报、笔记本或绘图本。 2005年7月28日新疆百富餐饮股份有限公司(简称百富公司)取得第3797729号注册商标(商标为孙悟空的面部头像,孙悟空面部中心为心形图案,头戴紧箍咒,孙悟空面带笑容,孙悟空头像以两个同心的环形为背景),核定使用的商品为第32类,啤酒、无酒精果汁饮料、水(饮料)、可乐、柠檬水等。此后百富公司以相同图案于2005年11月14日、2006年3月28日分别获得第3797728号(核定使用商品第30类馅饼)和第3797735号(核定服务项目第43类酒吧、住所、茶馆、咖啡馆、餐厅等)注册商标。 2013年7月25日美影厂向西安市公证处申请证据保全,在西安音乐学院对面的百富烤霸和西安市西门里安定广场的百富烤等处,发现“百富烤霸”店门口处海报上、店内悬挂和使用的宣传材料上、餐巾纸和番茄沙司包装上使用了百富公司申请的注册商标,百富公司在该商标图案的基础上添加有“百富烤霸”和“BEST FOOD”字样。此外,宣传单上还画有一个戴头盔、踩冲浪板、身穿沙滩服的孙悟空。宣传单上注明销售的商品有冰淇淋、圣代、汉堡、抓饭、烤肉串、烤鸡、比萨、饮料等。西安市公证处对此两起取证行为,出具了公证书。百富公司网站的图片上多处出现了百富公司在其注册商标上加注文字的图案。该网站还介绍,百富公司于1996年成立,2002年百富公司推出特许经营办法,截止2010年百富公司已在新疆、陕西、河南、甘肃、辽宁等地拥有80多家分店。美影厂认为,百富公司在“百富烤霸”网站及各门店经营的印刷品上使用的孙悟空形象,侵害了美影厂所享有的著作权及商标权,故诉至法院,请求判令百富公司立即停止侵权行为;在其网站上公开赔礼道歉;支付50万元侵权赔偿款。庭审期间,美影厂明确百富公司在海报、印刷品上使用孙悟空形象既侵犯了商标权、又侵犯了著作权;在其他地方使用侵犯了其著作权的复制权、发行权。美影厂还认为《金猴降妖》中的孙悟空形象与《大闹天宫》中的孙悟空形象相比发生了实质性的变化,应认定为再创作。《西游漫记》中孙悟空形象与本案所涉孙悟空头像从设计上、本质上均存在差异。西安中院审理后判决:驳回上海美术电影制片厂诉讼请求。宣判后,当事人均未上诉,本案已发生法律效力。本案裁判的意义在于:权利人认为被控侵权人同时侵害其注册商标权和著作权,人民法院可以合并审理;经营者在海报和宣传单上使用角色形象,是为了吸引消费者到其服务场所就餐,相关公众不会因此混淆商品或服务的来源;将他人的美术作品作为动画片中的角色形象若无独创性,则角色形象不构成新的作品;动画片的著作权人以不具有独创性的角色形象指控他人侵权不能成立。

  2.西安国秀餐饮管理有限公司与广东邦信知识产权服务有限公司陕西分公司商标代理合同纠纷案 2012年3月17日国秀公司委托邦信公司代办第43类“曲江新苑+图形”组合商标的注册,双方签订的知识产权委托合同约定,费用2500元,合同备注栏手写体注明“如果注册不成功,全额退款”;国秀公司法人代表“翟国新”签字,邦信公司加盖了合同专用章。该合同签订后,国秀公司向邦信公司支付了2500元费用。2012年5月28日国家商标局下发了“曲江新苑+图形”(类别:43)商标的注册申请受理通知书。2013年3月18日国家商标局以该商标中“曲江”是我国县级以上行政区划的地名,不得作为商标使用为由驳回国秀公司申请。2012年8月17日国秀公司又委托邦信公司代办“曲江新苑+图形”组合商标在第1-45类中除第43类外的其余44个类别的注册,费用每件2500元共计11万元,合同文本正面备注栏手写体注明“我司承诺:若此商标未被国家商标总局受理注册成功,我司予以全额退款”;落款委托方处均空白,受托方处加盖有邦信公司合同专用章。国秀公司向邦信公司支付了11万元费用。2012年11月6日,国家商标局就上述44个类别的44件商标注册申请下发了注册申请受理通知书。后国家商标局以“曲江”是我国县级以上行政区划的地名(且无其他/第二含义),不得作为商标使用及该商标文字部分与某一在类似商品/服务上已经注册的新苑商标近似为由分别作出驳回上述商标注册申请的决定。国秀公司认为,“曲江新苑”是其长期经营创出的餐饮品牌。在邦信公司的欺骗、诱导下,国秀公司委托该公司对“曲江新苑+图形”进行商标注册,因“曲江新苑+图形”商标注册申请违反商标法的有关规定,而未能注册成功。故诉至法院请求判令邦信公司返还服务费112500元及同期贷款利息8072元。西安中院审理后判决:邦信公司返还国秀公司服务费112500元;驳回国秀公司其余诉讼请求。宣判后,当事人均未上诉,本案已发生法律效力。本案裁判的意义在于:委托人委托商标代理机构申请注册商标,商标代理机构可以按照合约收取服务费用;如果申请注册的商标存在商标法规定的不得注册情形的,商标代理机构应当告知委托人;商标代理公司作为专业的服务机构,对于申请注册的商标被国家商标局核准注册的可能性或被驳回的风险具有更强的判断能力,若其承诺商标注册未成功全额退还服务费,则当委托人申请注册的商标被国家商标局驳回时,商标代理机构应向委托人全额退还服务款项;委托人对其申请注册的商标能否被国家商标局核准的可能性应有所预见,其在申请注册的商标未核准注册时,请求商标代理机构返还已预先支付的服务费利息,人民法院不应支持。

  3.北京北部体育文化有限公司诉被告西安沣东城建开发有限公司、西安沣东沣河景区管理有限公司、陕西省足球协会、西安华商网络传媒有限 公司、《华商报》社侵害商标权纠纷案 2011年3月14日北京奥运城市发展促进中心向北京北部体育文化有限公司(简称:北部公司)下发了关于同意将“首届泥浆足球世界杯中国赛”活动纳入2011第二届北京奥运城市体育文化节的复函。2012年8月28日北部公司核准注册了“泥浆”文字商标,核定服务项目为组织体育比赛等。2014年6月5日北京市西城区体育局主持指导“2014泥浆足球世界杯中国赛北京站”活动,并将此活动纳入第四届北京西城国际金融体育康乐节中。 2014年6月西安沣东城建开发有限公司(简称:沣东公司)与西安沣东沣河景区管理有限公司(简称:沣河公司)举办了“大美沣河幸福格桑花季”沣东城建杯陕西省首届泥浆足球宝贝大赛。华商网等媒体对该活动进行了报道。泥浆足球大赛活动的标志性宣传图片是以景区风景为背景,以一条幅横向贯穿的圆形为显著图案,条幅以上的半圆中写有“大美沣河!幸福格桑花季!”条幅中标注“沣东城建杯陕西首届泥浆足球宝贝大赛”或“沣东城建杯陕西首届泥浆足球大赛”,其中“泥浆”并未单独突出使用,条幅列明了沣东公司与沣河公司为主办方,陕西足球协会(简称:陕西足协)为联合主办方,西安华商网络传媒有限公司(简称:社华商公司)运营的华商网为协办方,宣传图片左上角标有“沣东城建”、“沣东沣河生态景区”字样。北部公司起诉认为,沣东公司等擅自使用其“泥浆”商标,举办泥浆足球大赛,侵犯了北部公司的注册商标专用权,引起消费者对活动主题的认识错误,谋取不正当利益。故诉至法院,请求判令沣东公司等被告停止侵权,删除在相关网站上的商标侵权信息;在华商网、《华商报》、陕西足协网站公开赔礼道歉,发表致歉声明;赔偿经济损失及律师费、公证费、差旅费等费用共计50万元。被告沣东公司、沣河公司辩称主要有三:1.其使用“泥浆”是为了对一场在泥浆中举行的足球宝贝选秀比赛进行客观描述,不是为了标识商品或服务;在举办泥浆足球宝贝大赛期间,其已经用显著字体标注了“沣东城建”字样,向相关公众明示了主办单位,不可能使公众混淆服务的来源,使用“泥浆”一词不构成商标意义的使用。2.泥浆足球早在2012年以前就成为了这种在泥浆中进行的足球比赛的通用名称,北部公司无权禁止他人使用。3.沣东公司与沣河公司举办的泥浆足球宝贝大赛是一场选秀活动,趣味泥浆足球赛只是该选秀活动的一个环节。而北部公司由外国引进的泥浆足球世界杯比赛,是一场正式的盛大的足球赛事。二者在活动内容、规则、人员等各方面都有显著差异,不会造成公众对活动提供者的混淆和误认。西安中院审理后判决:驳回原告北部公司的诉讼请求。宣判后,北部公司提起上诉,陕西高院尚未审结。本案裁判的意义在于:商标是一种使用在商品上的标识,标识性是商标最基本的特性。他人出于说明或客观描述商品特点的目的,以善意且必要方式使用注册商标标识,不会导致相关公众将其视为商标而发生来源混淆,构成正当使用。描述性商标无法直接起到区别商品来源的作用,商标权人禁止他人使用的权利范围将会受到限制。判断被控侵权人是否构成正当使用,不仅应考虑被控侵权人的主观意图,还要判定其使用是否构成商标意义上的使用,不能因为权利人具有注册商标专用权,而无视其权利的实际和本质,否则就不符合商标法的立法精神和违背了公平正义原则。取得注册商标专用权并不意味着权利人有权禁止他人对其商标的一切使用行为,商标能禁止的只是有可能导致混淆的使用。

  4.西安光衡光电科技有限公司诉被告西安昂科光电有限公司侵害著作权纠纷案 2012年7月18日光衡公司成立,经营范围为光电产品,软件的开发及销售。2013年2月至4月期间光衡公司通过网站上传了其生产、销售的光学仪器产品的图文资料后,发现昂科公司网站于2014年2月19日上载有涉嫌侵犯其公司网站上的“案例展示”专栏的有关图文资料内容。2014年3月26日西安市碑林区公证处对电脑进行了清洁性检查,以普通用户身份访问了光衡公司网站(网址:)以及昂科公司网站(网址:Http://),光衡公司网站上的“案例展示”专栏中的“数字光电自准直仪”栏目下有 “数字光电自准直仪测平面度”、“数字光电自准直仪测转台回转精度”等主题;在“数字光电测角仪”栏目下有“测角仪测量空间二面角”、“测角仪测量棱镜及角度块塔差”、“测角仪调平行”等主题;在“全自动数字焦距仪”栏目下有“法兰焦距测试”等主题;还有“中心偏测量”、“透镜组胶合”等主题;上述每个主题下均有对应的产品图形及文字说明。在昂科公司网站上有“数字光电自准直仪测转台回转精度”、“数字光电自准直仪测平面度”等主题;在“测角仪产品解决方案”项下有“测角仪调平行”、“测角仪测量棱镜及角度块塔差”、“测角仪测量空间二面角”等主题;在“焦距仪产品解决方案”项下有“法兰焦距测试”等主题;在“偏心仪产品解决方案”项下有“透镜组胶合”、“偏心测量方法及原理”等主题;上述每个主题下亦有对应的产品图形及文字说明。西安市碑林区公证处制作了(2014)西碑证民字第1212号公证书。经比对两者整体结构及观察视角基本相同。光衡公司法定代表人高文曾于2010年至2012年期间在昂科公司任职,参与了昂科公司自准直仪、测角仪、偏心仪和焦距仪的研发工作。光衡公司公司发现昂科公司在其网站“解决方案”专栏中上传了与光衡公司网站“案例展示”完全相同的内容,该行为侵犯光衡公司著作权,故诉至法院,请求判令昂科公司:立即删除网站刊登的侵犯原告著作权的,并在华商报上刊登道歉声明;赔偿损失1000元及制止侵权行为的合理支出7400元共计8400元。西安中院审理后判决:昂科公司立即删除其网站上刊登的侵权内容(即其网站“解决方案”专栏中被认定构成侵权的“数字光电自准直仪测平面度”、“数字光电自准直仪测转台回转精度”、“测角仪测量棱镜及角度块塔差”、“测角仪调平行”、“法兰焦距测试”、“偏心测量方法及原理”、“透镜组胶合”等七个主题下的产品图片及相应的文字内容);昂科公司赔偿光衡公司损失1000元及合理支出7000元。宣判后,当事人均未上诉,本案已发生法律效力。本案裁判的意义在于:互联网站专栏涉及的产品介绍图文资料案例教材是否属于著作权法保护的作品应根据争讼之图文资料的作品类型分别进行判断。若图文资料系对产品构造、功能、原理及其运用、操作方法、针对解决的问题及方案、具体实现过程的描述,而非一般的产品说明书,则图文资料属于科技领域的作品。网站上争讼之图片的著作权,在无相反证据的情况下,可以认定在先发表的人对争讼之图文资料享有著作权。同一文字作品进行翻译创作,客观上会因翻译人员的语言习惯、知识背景、认知能力等差别而形成在语序、措辞等方面存在差异的不同表达形式,而提示语反映了作者的一定思路,不同的翻译者针对同一作品创作出的译文亦难以高度雷同。若被控侵权人网站的文字内容与著作权人的作品文字内容经比对基本相同且在错别字和提示语方面亦相同,按照接触加相似的原则,可以认定被控侵权人侵害了权利人依法享有的复制权、署名权、修改权及保护作品完整权。

  5.维美德造纸机械技术(西安)有限公司诉朱敏侵害商业秘密纠纷案 2012年5月2日维美德造纸机械技术(西安)有限公司(简称维美德公司)维美德公司聘任朱敏担任该公司标准件采购部主管,双方签订的劳动合同约定,合同期自2012年5月2日至2017年5月1日止,试用期6个月。朱敏同意对公司可能披露给员工或员工可能得知的有关公司或公司的关联公司或与公司从事业务有关的任何单位的生产管理工艺和技术、销售、市场营销或财务资料的所有信息严格保密,未经公司事先书面同意,员工不得披露。此项义务在合同终止后依然有效。本合同终止时,员工须以书面形式向公司确认,未持有任何公司信息。2012年12月7日,朱敏确认完全了解公司于2012年12月6日颁布实施的员工手册。该手册“保密政策”规定:员工收到的一切与公司业务、销售策略、产品有关的资料以及包括工资和福利等在内的个人资料都应当保密,在雇用期间或解聘后没有公司的预先同意,不得泄露或者与第三方讨论。若员工违反保密义务,公司有权给予纪律处分或解除劳动合同,并要求员工向公司赔偿损失。2013年1月7日朱敏参加了维美德公司组织的信息产权培训,培训内容为:采购员应该有足够高的保密意识,要对于所接触的信息敏感且具有高度的警惕性,邮件内容、供应商报价信息、供应商名称、价格均属于公司商业保密范围。要求给供应商发送邮件时不得有其他供应商的任何信息,不得把供应商报价相关信息透露给第三方,不得把现有供应商的名称透露给其他供应商。物料价格包括但不限于历史订单价格,现行订单价格或询价价格都不得以任何形式向第三方透露。所有违反以上规定的行为都将按公司员工手册处理。 2014年1月24日朱敏向某供应商发送的邮件内容为:“Re:105654订单,小史,先确认价格有无出入,取得一致后我再送审。”还有与欧瑞特公司有关的订单号、项目号、物料代码、物料名称信息;邮件附件为收货清单,清单每行涉及的科目为订单号、供应商、项目号、物料代码、物料名称、姓名、订单数、单价、币别、订单日期、计划交货日等,总计有165704行。该清单涉及的供应商为维美德公司的全部供应商。2014年1月29日朱敏又向瑞欣公司发送邮件,内容为“再重点看一下附件里的轴承,也报个价”,并附有一个名称为“太阳26瓦轴轴承”的附件,打开该附件可以看到收货清单,与1月24日朱敏所发送邮件的附件内容相同。后维美德公司解除与朱敏之间的劳动关系。朱敏认为发邮件是为了向对方核实价格,将总表发给对方,是由于操作不熟练。维美德公司认为,朱敏曾系维美德公司标准件采购部主管,掌管维美德公司的报价清单及全部客户资料等商业秘密,朱敏应对维美德公司承担保密义务。朱敏多次将维美德公司经多方询价制作的价格清单及全部客户资料通过E-mail发送至外部邮箱,侵犯了维美德公司的商业秘密,故诉至法院,请求判令朱敏:构成商业秘密侵权;不得继续占有或使用维美德公司的商业秘密,并将已窃取的商业秘密全部销毁;赔偿损失50万元。朱敏辩称,其未接触维美德公司采取保密措施的商业秘密,保密条款的签订不能证明朱敏知悉公司的商业秘密;维美德公司所谓的商业秘密即“采购价格清单”是在公司公开的电脑平台上人人可知;价格清单不等于客户资料,且客户资料也并非都是商业秘密。朱敏没有实施侵权行为,不存在损害事实。故请求驳回维美德公司的诉讼请求。西安中院审理后判决:朱敏2014年1月24日、1月29日发送收货清单的行为构成对维美德公司商业秘密的侵犯;朱敏向维美德公司赔偿损失4万元。宣判后,朱敏提起上诉,后撤回上诉。一审判决生效。本案裁判的意义在于:通过发送邮件的方式将单位相关人员可能获取的包含有订单编号、客户名称、商品名称、单价等能够带来经济利益的商业信息,向他人披露,该等信息相关领域的人员不能从公开途径获得,且单位采取了相应的保密措施,该信息构成商业秘密;职员未经许可,不正当披露上述信息的行为,侵犯了权利人的商业秘密;适用法定赔偿确定损害额时应综合考虑侵权行为的性质、实施方式、范围等因素酌情确定。

  6.王元朝、渭南风华兄弟文化传媒有限责任公司诉西部电影集团有限公司、陕西旅游集团公司、西安影视制片公司、光影先锋(北京)文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司侵害著作权纠纷案王元朝为陕西渭南电视台职员,曾任渭南电视台《世相》栏目的制片人。2006年8月《世相》栏目在播出的片头部分使用了王元朝创作的“风花雪月平凡事,笑谈奇闻说炎凉,悲欢离合观世相,百态人生话沧桑”四句词作为片头曲,并且由民间艺人王振中用华阴老腔演唱,片头曲部分没有署名作者。《世相》栏目工作人员目录中显示导演、制片人均为王袁超。2007年《世相》栏目更名为《华山世相》依然在渭南电视台播出,但是片头曲仍然沿用。该片头曲曾经被陕西省广播电影电视局评为2006年度“陕西广播影视奖”电视文艺类三等奖。本次获奖的文件中显示送评单位是渭南电视台,获奖主创人员是王明、王小梅、李萍。2010年8月15日陕西白鹿原影业有限公司与民间艺人王振中签订了电影《白鹿原》特邀演员聘用合同,聘用王振中为电影《白鹿原》特邀演员。2012年在全国公映的电影《白鹿原》的结尾部分使用了“风花雪月评凡事,笑看奇闻说炎凉,悲欢离合观世相,百态人生话沧桑”四句词,并且由民间艺人王振中用华阴老腔演唱。电影《白鹿原》由西部电影集团有限公司(简称西部电影公司)、陕西旅游集团公司(简称陕旅公司)、陕西白鹿原影业有限公司、光影先锋(北京)文化传媒有限公司(简称光影先锋公司)、西安影视制片公司(简称西安影视公司)联合出品,华夏电影发行有限责任公司(简称华夏电影公司)代理国内发行。 2012年10月12日王元朝与渭南风华兄弟文化传媒有限责任公司(简称风华传媒公司)签订的文字作品《世相》著作权转让合同约定:王元朝自愿将其创作的文字作品《世相》著作权的财产部分全部转让给风华传媒公司,由风华传媒公司独家持有并依法使用,合同的标的作品《世相》主要内容为“风花雪月平凡事,笑谈奇闻说炎凉,悲欢离合观世相,百态人生话沧桑”,作品类型为文字作品(诗歌),转让总价款为1万元。王元朝、风华传媒公司认为,被告参与制作发行的电影《白鹿原》在片尾曲中全文使用了王元朝为《世相》栏目创作的片头曲的全部文字内容,既未署名也未经过王元朝的同意,也未付给王元朝费用,且对作品中的两处文字进行了篡改,破坏了作品的完整性。被告的行为侵害了原告的著作权,给原告造成了重大损失。故诉至法院,请求判令五被告:立即停止侵害原告著作权的行为,将原告拥有著作权的文字作品内容从电影《白鹿原》中删除;共同赔偿原告损失100万元人民币;在全国性国家级报纸上共同向原告赔礼道歉。西安中院审理后判决:西部电影公司、陕旅公司、西安影视公司、光影先锋公司共同赔 偿王元朝、风华传媒公司损失20000元。宣判后, 王元朝、风华传媒公司提起上诉,陕西高院尚未审结。本案裁判的意义在于:作者提供了涉案文字作品的底稿以及作品在电视台首次发表后,被控侵权人未提供相反证据,可以认定提供作品底稿的人享有著作权;被控侵权作品内容与主张权利的作品实质性相似且被控侵权人有接触主张权利的作品的可能性,被控侵权人构成对权利人著作权的侵害;涉案文字作品在整个电影中并不构成主要部分,且作品首次播出时也未署名,电视栏目仅在地方电视台播出,播放区域和观众有一定范围限制,被控侵权行为造成的损害尚未达到在全国范围内公开赔礼道歉的程度;电影公映发行后,若将侵权作品从电影中全部删除不仅难以执行,而且将会导致资源极大的浪费,遵循利益平衡和物尽其用社会效益的原则,涉案文字作品内容不宜从电影中删除。

  7.上海帕弗洛文化用品有限公司与陕西嘉汇汉唐公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案 上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称:帕弗洛公司)成立于2003年6月,是一家专业从事书写工具设计、生产、销售的企业。为了推广其生产的“毕加索”书写工具,其在《中国知识产权报》、《中国制笔》、《深圳发现广告》等报刊上发布了宣传广告,曾先后获得了2005年中国国际文化用品博览会“最佳展示奖”、2009年中国中轻产品质量保障中心颁发的“质量、信誉双保障示范单位”、2009年“中国知名品牌”、上海世博会特许生产商、特许零售商、2013年第三届上海轻工新品名品展示展销会“上海轻工名优新特产品银奖”等荣誉。帕弗洛公司曾与北京、江苏等国内企业签订了礼品笔定制合同。宁夏卫视、第一财经电视台对帕弗洛公司及其“毕加索”品牌书写工具进行了报道。毕加索书写工具的包装装潢以红、黄两色为主色调,图案色彩鲜明,与产品设计风格融为一体。最高人民法院(2011)民申字第623号民事裁定认定,帕弗洛公司的“毕加索”书写工具在相关公众中已经具有一定的市场知名度,可以认定为反不正当竞争法第五条第(二)项意义上的知名商品;帕弗洛公司“毕加索”标识的使用已经使其具有区别商品来源的意义,构成商品特有名称;帕弗洛公司红黄黑色块组合图案以红黄相间为底色,上下边部分饰以黑色条款,设计独特新颖,不同于在先同类商品装潢。该装潢图案位于包装中间显著位置,很容易引起消费者的注意,该装潢已经起到区别商品来源的作用。帕弗洛公司发现嘉汇汉唐公司销售其特有的书写工具后致函称,其生产的“毕加索”系制笔行业内的知名商品、特有名称及特有的包装装潢,希望收函后三个工作日内给予答复并告知处理意见。2012年12月29日西安市碑林区公证处对帕弗洛公司在嘉汇汉唐书城购买钢笔的行为进行了公证。嘉汇汉唐公司确认其所售钢笔系从上海艺想文化用品有限公司(以下简称:艺想公司)购买。该包装盒、盒套及手提袋均使用了红黄黑色块图案,并且还使用了“法国毕加索”、“毕加索艺术殿堂”等文字。2013年帕弗洛公司与全国各地的经销商签订了多份“毕加索”书写工具产品经销合同书,但未提供2012年、2013年在西安市场的相关经销合同。帕弗洛公司起诉认为,“毕加索”书写工具系该领域的知名商品,中文“毕加索”系该商品的特有名称,“红、黄”色块的组合图案系该商品特有的包装装潢,嘉汇汉唐公司销售的“毕加索”书写工具系侵权产品,故诉至法院,请求判令嘉汇汉唐公司:停止销售侵犯帕弗洛公司知名商品特有名称、特有包装装潢的书写工具;赔偿损失20万元。西安中院审理后判决:驳回帕弗洛公司的诉讼请求。本案帕弗洛公司上诉后,二审法院判决驳回上诉,维持原判。本案裁判的意义在于:反不正当竞争法保护的当事人的利益具有一定的不稳定性,这种不稳定性造成了对相关利益的保护往往表现出一种动态,是否保护应当考虑诉争商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,宣传的持续时间、程度和地域范围,商品受保护的情况等多种因素;商品的知名度往往随着时间、市场、消费者喜好等主客观情况的变化而不断变化,对于商品的知名度的认定和保护也应当动态的认定和保护。

  8.山东登海先锋种业有限公司诉陕西农丰种业有限责任公司、山西大丰种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案 2010年1月1日农业部授权美国先锋国际良种公司玉米新品种“先玉335”植物新品种权,属或者种为玉米,品种权保护期为十五年。2010年6月先锋国际良种公司授权山东登海先锋种业有限公司(简称登海公司)以自己的名义,对任何侵犯和损害其植物新品种权的单位和个人单独或共同提起民事诉讼。授权的期限至书面撤销之日终止。该授权书已经美国公证人员证明,并经中国驻芝加哥总领事馆认证。2013年4月17日扶风县种子管理站、扶风县农业行政综合执法大队在陕西农丰种业有限责任公司(简称农丰公司)扶风分公司门店检查,该店经营的种子为山西大丰种业有限公司(简称大丰公司)生产的“大丰30”。同日,扶风县种子管理站、扶风县农业行政综合执法大队委托河南省依斯特种子质量检测有限公司对“大丰30”品种真实性检测,检测报告结论为“该样品电泳谱带与对照样‘先玉335’电泳谱带比对一致。”同日扶风县农业局向农丰公司扶风分公司下发查封(扣押)决定书。对该分公司经营的玉米杂交种“大丰30”予以查封(扣押)柒日。4月27日扶风县种子管理站、扶风县农业行政综合执法大队委托北京市种子检测中心对邮寄来的样品用DNA作品种一致性和线日扶风县种子管理站对封有“农作物种子监督抽检样品封条”的包装袋(包装袋表面记录作物:玉米,品种:大丰30 ,数量1000g)完整性进行检查后,现场拆分包装物,并分别装入两个纸袋中,用钉书机封口后,进行封样,将其中一袋通过中国邮政速递邮寄给北京玉米种子检测中心。6月9日,北京玉米种子检测中心出具检验报告,依据玉米品种鉴定DNA指纹方法,待测样品与对照样品“先玉335”,比较位点数40,差异位点数0,结论是相同或极近似。南京中院、济南中院的生效民事判决均认定“先玉335”的品种权人为先锋国际良种公司,登海公司经授权有权对侵权行为提起诉讼,对于登海公司作为原告的主体资格进行了确认。登海公司认为,农丰公司、大丰公司未经品种权人许可为商业目的生产或销售“先玉335”玉米种的行为,侵犯了“先玉335”植物新品种权,故诉至法院,请求判令农丰公司、大丰公司:立即停止侵犯“先玉335”植物新品种权行为;赔偿登海公司损失30万元。审理中,大丰公司认可对于“先玉335”和“大丰30”采用DNA鉴定时40个位点0差异。但大丰公司认为依据农业部植物新品种测试中心出具的《农植物新品种测试报告》(DUS测试)等证据可以证明“大丰30”是大丰公司选育具有自主品种权的玉米新品种,不构成侵权。此外,双方当事人均表示不申请启动司法鉴定程序。西安中院审理后判决:驳回登海公司诉讼请求。宣判后, 登海公司提起上诉,省法院驳回上诉,维持原判。本案裁判的意义在于:被授权人在授权范围内,有权以自己的名义提起民事诉讼;对于侵犯植物新品种权纠纷案件涉及的专门问题可以采用田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法鉴定。通过DNA检测的结论虽无差异,但若DUS检测即田间观察检测能确认属于不同品种,人民法院结合其它证据对测试报告确认后,可以认定被控侵权人生产销售植物新品种的行为不构成侵权。

  9.中国音像著作权集体管理协会诉彭建强侵害著作权纠纷中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》收录了《曹操》、《花样年华》等49首歌曲,该专辑注明前24首歌曲的著作权人为北京海蝶音乐有限公司(简称海蝶公司),后25首歌曲的著作权人为北京竹书房文化传播有限公司(简称竹书房公司)。2011年7月4日音集协与竹书房公司签订的音像著作权授权合同约定:音像节目指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品。竹书房公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权(包括竹书房公司过去、现在和将来制作、购买或以其他任何方式取得的权利)信托音集协管理和行使,音集协有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同有效期为3年,至期满前60日竹书房公司未以书面形式提出异议,合同自动续展3年。2010年11月11日音集协与海蝶公司签订的音像著作权授权合同约定的内容与上述合同内容基本相同。 2013年4月16日西安市新城区公证处经音集协申请,前往位于西安市莲湖区北关正街31号开元北方大厦欢乐迪音乐氧吧KTV,在232号房间点播机上先后点播了《曹操》等49首歌曲,对上述点播过程全程录像,将拍摄内容制作成光盘,并出具了(2013)西新证民第744号公证书。音集协为进行此次公证共支付1138元。音集协认为,其经独家授权取得《曹操》等共49首音乐电视作品在大陆地区的复制、传播、放映等权利。彭建强未经其许可、以营利为目的,擅自在点歌系统中使用了上述音乐作品,侵犯音集协的合法权益,故诉至法院,请求判令彭建强立即停止侵权,从点歌系统中删除侵权作品;赔偿因侵权而给音集协造成的损失49000元及维权费用1138元。彭建强称涉案歌曲系其购买的点歌设备自带曲目,其购买点歌设备时已经支付了费用,不构成侵权,并以其经营场所属于西安市莲湖区,西安市新城区公证处跨区公证违反法律规定为由,对该公证书及费用票据均不认可。音集协明确其主张的权利为放映权。西安中院审理后判决:彭建强立即从其开设经营场所的点歌系统中删除《曹操》等49首音乐作品,停止对音集协依法享有的放映权的侵害;彭建强赔偿音集协损失(含为制止侵权行为所支出的合理费用)18000元。宣判后,当事人均未上诉,本案已发生法律效力。本案裁判的意义在于:作为民事诉讼主体资格的当事人应提供证据证明其依法享有诉讼权利;法律对公证执业区域的规定并非效力性强制性规定,公证书对事实的证明力与其公证执业区域并无必然联系,公证机构违反了执业区域规定,并不导致公证书无效。

  10.原告彬县煤炭有限责任公司与被告张常年专利权权属纠纷案 1986年张常年进入彬县煤炭有限责任公司(以下简称:彬煤公司)工作,期间曾任彬煤公司下沟矿机电科副科长、彬煤公司机电科科长。2007年彬煤公司下沟矿工作面在搬迁过程中,因地面松软导致液压支架回撤困难,彬煤公司领导到场督办搬迁工作。为解决该问题,时任机电科副科长的张常年提出在通道顶板上安装双轨道的方案,与同事讨论研究后,该方案被公司通过。后彬煤公司安排购买材料,张常年出具了设计图纸,交下沟矿机修队加工生产了一套“双轨吊”设备,由综掘队运送井下安装,张常年带领同事在井下进行调试,并对设备的牵引机构等进行了设计变更。此后该“双轨吊”设备曾使用于彬煤公司下沟矿其余工作面及蒋家河煤矿。2007年5月30日彬煤公司对参与“双轨吊”技术创新项目的主设计者张常年奖励5000元。2007年6月14日张常年向国家知识产权局申请“双轨四吊搬运机”发明专利,2009年12月9日国家知识产权局授权公告,专利号为ZL 8.5,专利权人张常年。2010年张常年离职。2010年3月18日“煤矿双轨四吊搬运机专利技术应用”被彬县人民政府在2008-2009年度县级科学技术研究成果评比中获一等奖,完成单位为彬煤公司下沟煤矿,完成人为张常年等七人。彬煤公司认为张常年隐瞒职务发明事实,将“双轨吊”申请为“双轨四吊搬运机”专利。故诉至法院,请求判令:彬煤公司为“双轨四吊搬运机”发明专利权人。西安中院审理后判决:确认彬县煤炭有限责任公司为ZL 8.5“双轨四吊搬运机”发明专利的专利权人。宣判后, 张常年提起上诉,该案经省院维持原判。本案裁判的意义在于:履行本单位的工作任务或者主要是利用本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后,该单位为专利权人。

www.a99345.am 相关文章

    无相关信息